Закон Рикардо: бойцы и фермеры

Предположим, есть группа людей (страна) среди которых имеют значения всего два навыка – боевой и фермерский. Эти навыки распределены в различных комбинациях, в различной мере и они не зафиксированы, то есть в перспективе люди могут прокачивать себе тот или другой навык (или «запускать»). Природные ресурсы распределены равномерно. Монополии на насилие нет ни у кого. Что будет происходить в этой группе, какие будут тенденции?

Обладающие бойцовским навыком смогут грабить фермеров. Более прокачанные бойцы будут успешнее менее прокачанных, между бойцами будет конкуренция. Чем больше людей занимаются этим делом, тем меньше фермерского продукта, который можно отобрать, тем жестче конкуренция между бойцами. То есть они воюют на два фронта – с сопротивляющимися фермерами и с бойцами-конкурентами. Крайние бойцы будут вылетать. Часть людей с обоими развитыми навыками будут заниматься фермерством и самостоятельно защищаться от бойцов.

Продвинутые фермеры, то есть те, кто может производить продукт не только для собственного потребления, смогут нанять одних бойцов (наемников) для защиты от других бойцов (грабителей). Наемникам это интересно потому, что у них остаётся только один фронт – грабители. Это ещё больше осложнит жизнь грабителям, уменьшит их количество и, соответственно, увеличит доступный запас фермерского продукта. Кроме того, один фронт означает, что менее прокачанный боец-наёмник может успешно противостоять более прокачанному бойцу-грабителю.

Увеличение запаса фермерского продукта означает возможность сберегать, что в свою очередь означает возможность найма работников продвинутыми фермерами. То есть найма тех, у кого низко развиты оба навыка.

Безопасность и защита как товар и как «общественное благо»

Если безопасность и защита являются товаром

Обстоятельства А – разгул преступности, смутные времена, по улицам опасно ходить и т.п.

Спрос на безопасность и защиту увеличивается. Этот товар становится дефицитнее, его не хватает всё большему количеству желающих его приобрести. Это увеличивает цену на него. Данная отрасль становится более прибыльной. В неё направляется капитал и труд из других отраслей. То есть, увеличивается предложение этого товара, что понижает цену на него. Он становится доступнее, дефицит уменьшается, всё большее количество желающих приобрести этот товар могут его приобрести.

Обстоятельства Б – противоположность обстоятельствам А

Спрос на безопасность и защиту уменьшается. Всё большее количество продавцов этого товара не могут его продать. Снижается цена, снижается прибыль. Предельные продавцы покидают эту отрасль. Сокращается предложение данного товара.

Если безопасность и защита являются «общественным благом», от оплаты которого нельзя отказаться; других «общественных благ» нет

Обстоятельства А

Спрос на безопасность и защиту увеличивается. Всё большему количеству людей не хватает безопасности и защиты. Но цены на них не существует (допустим, всё идеально и «коррупции» нет). Поскольку других «общественных благ» нет, распорядителям неоткуда перевести ресурсы и труд в данную отрасль. Предложение не увеличивается. Большинство людей не могут получить безопасность и защиту, какую бы высокую плату они не предлагали бы за это. Безопасность и защита становятся доступными только для избранных. С одной стороны, люди не могут отказаться от оплаты данного «общественного блага», с другой стороны, они не могут защититься от преступников. Это означает множество «общественных благ», от оплаты которых нельзя отказаться.

Обстоятельства Б

Спрос на безопасность и защиту уменьшается, но не уменьшается предложение. Появляется излишек «общественного блага». Поскольку нельзя отказаться от платы за него, этот излишек воспринимается как превышение полномочий, закручивание гаек, «бешенный принтер» и т.п.